— Банкротство — это клеймо на всю жизнь? Банкротство — обман?
— Вас обманул юрист или вы сами сделали все, чтобы быть обманутым?! — Банкротство физлиц
Я очень хорошо отношусь к людям и искренни стараюсь им всегда помочь. Данная статья написана не с целью кого-то обидеть, а исключительно для того, чтобы:
1) показать людям, с какими ситуациями приходится сталкивать при выполнении своей работы, которую мы всегда выполняем честно и открыто;
2) Дать людям возможность людям посмотреть на свою ситуации с другой стороны и обдумать ранее принятое ими решение.
Популярные фразы мнительных и недоверчивых людей о банкротстве:
- «Хватит врать людям, банкротство, это развод»;
- «Вы меня обманете»;
- «Я заплачу вам и вы меня кинете»;
- «Вам лишь бы деньги с людей брать»;
- «Наживаетесь на проблемах людей»;
- «Меня уже обманул юрист, значит и вы меня обманите, вы все одинаковые» — очень нравится такое;
- «Мне знакомый юрист сказал, что банкротство, это обман и никому еще долги не списали» — это мое самое любимое.
С одной стороны, есть плюсы в том, что не все люди доверяют всему вся. Ведь в наше время очень много мошенников, людей, которые обещают горы, а дают воздух.
Но с другой стороны, очень тревожит то, что многие люди делают выводы, говорят и пытаются доказать то, в чем совершенно не разбираются, а чаще всего даже и не пытаются разобраться.
Часто возникает вопрос — а для чего человек в принципе обращается за помощью, если даже не обладает намерением ее принять?!
Предлагаю рассмотреть следующий пример.
Ситуация — Долги. Просрочки. Приставы. Взыскания.
На днях к нам обратился человек со следующей проблемой (не будем называть настоящего имени, изменим имя на Иван Иванович):- Долг примерно 640 000 руб. в 2-х банках;
- До просрочек ежемесячный платеж составлял приблизительно 18 000 руб./мес.
- Сейчас просрочки 11 месяцев;
- Долги просужены, находятся на этапе взыскания у судебных приставов;
- Зарплата 14 800 руб./мес;
- С зарплаты удерживают 50% — 7 400 руб./мес. (человек не обращался к приставам для сохранения прожиточного минимума);
- В собственности однокомнатная квартира, которая досталась по наследству;
- И еще ряд моментов, которые никак не вредят возможности прохождения им процедуры банкротства.
С Иваном Ивановичем мы прошлись по всем вопросам, провели анализ и подтвердили возможность списания его долгов через банкротство.
п. 1, ст. 213.4 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)»:
Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
У клиента имеются основания, необходимые для прохождения процедуры банкротства, так как:
- На данный момент у клиента сумма неисполненных обязательств приблизительно 640 000 руб., которые не исполнены им сроком более чем 30 рабочих дней;
- Зарплата 14 800 руб. — Прожиточный минимум по его региону 14 966 руб./мес. (Челябинская обл.), который нельзя изымать даже в банкротстве (ст. 446 ГПК РФ);
- В собственности ничего нет, кроме единственного жилья, которое тоже изъять нельзя (ст. 446 ГПК РФ);
- Он не совершал фиктивных или подозрительных сделок с имуществом в последние 3 года;
- Совместно нажитое с супругой имущество, которое могут забрать, отсутствует.
Как итог:
В процедуре банкротства у Ивана Ивановича оставалась бы полностью его зарплата (ст. 446 ГПК РФ), сохранилась бы квартира (ст. 446 ГПК РФ) и по окончанию процедуры, было ли частичный расчет с кредиторами или нет, он был бы освобожден от исполнения обязательств перед банками (ст. 213.28 Закона о банкротстве). Такой практики за период моей деятельности, и не только моей, огромное количество.Но!
Иван Иванович сказал, что я его обманываю и я мошенник, он пытался мне доказать, что в его ситуации банкротство невозможно, так как у него есть доход и квартира (единственное жилье) — якобы зарплату всю будут забирать, а квартиру продадут — все отсылки на закон и судебную практику он парировал тем, что это все абсурд, его сын-юрист сказал ему, что так не будет — и это самое интересное.Самое интересное во всей этой ситуации то, что ему об этом сказал:
- "Юрист", который, как оказывается, является его сыном и обучается на 4 курсе юридического университета. Простите, конечно, но моя бы воля, диплом такому юристу, который даже не разобрался в вопросе перед тем как давать «советы», я бы никогда не выдавал;
- А то что сказал ему сын, подтвердил Ивану Ивановичу юрист компании, в которой он работает (по каким объявлениям таких юристов набирают?!) — это еще более грустная ситуации.
Юрист-студент и юрист какой-то компании, которые даже представления не имеют, что такое и как проходит банкротство, своим «авторитетным» мнением позволили Ивану Ивановичу продолжить жить в условиях его текущих ограничений.
У меня не было задачи его убеждать и что-то доказывать, я провел для него консультацию, донес всю информацию и дал правовой анализ ситуации, который он уже может самостоятельно легко проверить в законе и посмотрев практику.
Будем надеяться, что его сын и «юрист» все же разберутся в данной теме и своим «авторитетным» мнением сподвигнут Ивана Ивановича решить свою проблему.
В противном случае, вы окажитесь в той же ситуации как Иван Иванович, когда единственное решение уже лежит в руках, но вы его просто выкидываете из-за чужого ошибочного мнения, которое вы даже не попытались проверить.
С Уважением, Сафонов Николай Юрьевич
Тел.: (whatsapp, telegram)
Сайт: safronov-partners.ru
ЮК «Сафонов и Партнеры»
